提示：点击上方任意一句，可查看该句出自哪首诗及上下句。
作品简介
岳珂借评二蔡书帖残卷，以书品喻人品。虽赞其书法豪放有骨力，却痛斥其名节卑污远逊忠惠公，阐明艺不掩德、德重于艺之旨。
译文
王家出售其他法帖时，其中夹杂着这两件帖子。
我看见上面墨迹斑驳零落，已经磨损残破。
但考证书写者的姓名，便不禁长久地愤慨叹息。
我曾听人议论说，这二人的书法与蔡襄难道不是同一等级吗？
如今查验他们的字体，确实豪放而富有骨力，激越昂扬且气势波澜壮阔。
假使他们的名节也能与之并驾齐驱，又何必羡慕那“二难”的美称呢？
然而看他们立身处世的行为趋向，比起蔡襄来，何止是污池与泰山的差别！
所以即使是市井驵侩也会唾弃他们，世上那些单凭技艺称道他们的人，由此也足以看清是非了。
注释
鬻：卖，出售。
纸缫：指夹杂在法帖中的纸张或衬纸，此处代指混杂其中的帖本。
粉墨阑珊：形容墨迹褪色、斑驳模糊的样子。
长忾：长久地愤恨叹息。
丛谈：众人的议论或笔记杂谈。
忠惠：北宋名臣蔡襄的谥号，以德行与书法俱佳著称。
若是班乎：是否属于同一类、同一等级。
二难：指才德兼备或兄弟皆贤等难得之美誉，此处反讽二蔡徒有书名而无实德。
何啻：何止，岂止。
驵：市井牙商、掮客，代指粗鄙之人。
斯亦足以观矣：这也足够让人看清（重艺轻德之谬）了。
赏析
此赞以书论人，层层递进，极具思辨张力。作者先述帖之残损与初见之叹，继而客观肯定二蔡书法“豪放具骨力、激越竞波澜”的艺术成就，笔锋一转却以“污池之于泰山”的强烈对比，痛斥其人格卑劣远逊蔡襄。全篇情理交融，既展现了对书法艺术的精准鉴赏力，更彰显了宋代士大夫“德成而上，艺成而下”的价值坚守。末句以驵侩尚知唾弃作结，讽刺世人盲目崇艺之风，警策有力，体现了岳珂作为岳飞后裔刚正不阿的道德立场与深沉的历史感慨。
以上简介/译文/赏析仅供参考。